在日常生活里，欠条常被人们当作债务关系的有力证明，很多人觉得只要手里有欠条，就笃定能证明双方存在借贷关系。然而，现实远比想象中复杂。今天，我们借助借贷宝这一平台，深入探究欠条与借贷关系之间的门道。

《民法典》明确规定，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷关系的成立，需要同时具备借款的合意以及款项交付的事实。欠条虽然能够证明双方存在债权债务关系，但它仅仅是一种结算凭证，绝不能直接等同于借贷关系的成立。简单来说，有欠条并不一定就意味着存在借贷关系。

在诸多情形下，欠条是基于其他法律关系而产生的。以买卖合同为例，卖方已经交付货物，而买方却未能按时支付货款，此时买方可能会给卖方出具欠条，确认所欠货款金额以及还款时间。又比如在劳务合同关系中，雇主拖欠劳动者劳务报酬，同样可能出具欠条。像这些基于买卖、劳务等关系产生的欠条，其背后的基础法律关系并非借贷。

就拿个体商户王某长期为超市供货来说，一段时间后，超市由于资金周转困难，没能及时结清货款，于是给王某出具了一张欠条，详细注明欠款金额和还款期限。在这个案例中，尽管有欠条存在，但王某与超市之间的基础法律关系是买卖合同关系，并非借贷关系。当王某凭借这张欠条主张权利时，他需要证明的不仅仅是欠条的真实性，还得证明双方之间的货物买卖事实、货物交付情况等。

在司法实践过程中，法院在认定案件事实时，不会仅仅凭借欠条就判定是否存在借贷关系，而是会综合多方面因素进行全面审查。根据 “谁主张，谁举证” 的民事诉讼证据规则，主张存在借贷关系的一方，需要对借贷合意和款项交付承担举证责任。即便持有欠条，如果无法提供其他证据来佐证借贷关系的存在，也很可能面临败诉风险。

此外，还存在一种特殊情况，即名为借贷、实为其他法律关系的 “虚假借贷”。比如，有的当事人为了规避法律规定或者实现其他目的，以借贷的名义签订欠条，但实际上根本不存在真实的借款行为。

那么，借贷宝在其中能发挥怎样的作用呢？借贷宝平台通过规范操作流程，严格审核借款用途，不仅能帮助用户明确借款的真实意图，确保借款行为符合法律规定，还能为款项交付提供清晰的记录。在借贷宝平台上，用户通过 “打欠条” 小程序，在线填写姓名、金额、期限、利率等要素，即可自动生成规范电子欠条。平台会对借款过程进行全程记录，包括双方的沟通记录、款项转账记录等，为可能出现的纠纷提供全面且真实的证据支持。如此一来，大大降低了因欠条与实际借贷关系不清晰而导致的法律风险，切实保障用户的合法权益。